Хозсуд признал третейское решение, вынесенное в пользу “Инвестохиллс”

6 декабря 2021 года Северный апелляционный хозсуд отказался удовлетворить заявление Дочернего предприятия “Бабочка” (предыдущее название – ГП “Дринкс Украина”) по делу №873/215/21 об отмене решения Постоянно действующего Третейского банка (АУБ) от 06.08.2021 по делу №13/20, которым был частично удовлетворен иск ООО “Финансовая компания “Инвестохиллс Веста” к ГП “Бабочка” о взыскании задолженности по кредитным договорам (ее сумма не уточняется; первичный объем исковых требований был 30 ,9 млн. грн).

https://reyestr.court.gov.ua/Review/100268494 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98359480 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/99818616

ГП “Бабочка” свои требования об отмене решения третейского суда мотивировало тем, что долговые обязательства компании перед “Украинским профессиональным банком” (УПБ), права требования которого у ФГВФЛ выкупила финкомпания “Инвестохиллс Веста”, было выполнено в 2015 году . Третейский суд при АУБ с этим аргументом не согласился

Вместе с тем, в статье 350 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определен четкий перечень оснований, согласно которым решение третейского суда может быть отменено:

1) дело, в котором принято решение третейского суда, не подведомственное третейскому суду в соответствии с законом;
2) решение третейского суда принято в споре, не предусмотренном третейским соглашением, или этим решением решены вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения. Если решением третейского суда решены вопросы, выходящие за пределы третейского соглашения, то отменена может быть только часть решения, касающаяся вопросов, выходящих за пределы третейского соглашения;
3) третейское соглашение признано судом недействительным;
4) состав третейского суда, которым принято решение, не отвечал требованиям закона;
5) третейский суд решил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле.

Как отмечают в группе “Инвестохилс”, поскольку третейский суд не нарушил нормы статьи 350 ХПК Украины, отсутствовали основания для отмены соответствующего решения, с чем согласился Северный апелляционный хозсуд.

В госреестре учредителем ГП “Бабочка” указано ООО “Грус”, учредителями которого в свою очередь указаны ООО “Евробудинвест” и ООО “Лайт Трейдинг Групп”, а бенефициаром – Коваль Александр.